Il est difficile de faire un conclusion avec un seul graphique, il faudrait avoir le nombre de jeux par année, les note moyenne des jeux indé, AAA, des genre dominant etc... (je suis trés pointilleux ^^)

En ce qui concerne la remonté des note pro durant l'année 2007 il est trés difficile a l'expliqué si on est pas sur le terrain mais j'ai une hypothése (/!\ je peux dire une connerie^^):

Il me semble que niveau communication 2007 a été l'année où ceci a évolué, utilisant de plus en plus les sites spécialisés pour les exclu par exemple et ces sites ont commencé a évolué, devenir de plus en plus grand mais aussi plus dépendant des éditeur.

Quel est la fenêtre chronologique des dates prisent en entrée ?
Les joueurs continuent aujourd'hui à alimenter les notes de jeux vieux de 10 ans, ce n'est pas le cas de la presse... la signification d'une note donnée une semaine après la sortie et 10 ans plus tard n'est pas DU TOUT la même.

Pour pouvoir raisonnablement donner une telle conclusion à la lecture de ce graph, il faudrait qu'il prenne en compte les notes données dans le trimestre, ou l'année, de sortie, pas plus.

"Impact du sponsoring de la part des éditeurs ?"

Le graphique indique que c'est seulement à partir de 2009 que les notes de la presse pro sont revenus à la hauteur d'avant 2007. Facebook et les réseaux sociaux en général ont commencé à exploser en 2007 (c'est d'ailleurs l'année durant laquelle j'ai rejoint Facebook il me semble) et je pense que déjà, les éditeurs de jeux vidéos ont commencé à s'intéresser au sponsoring et à leur image de marque sur les réseaux sociaux. 2007-2009 : les éditeurs commençaient déjà à "acheter" les sites parlant de jeux vidéo.

Je n'ai pas de preuves, c'est juste un constat personnel. Ça ne doit pas être la seule raison, il doit y en avoir d'autres et comme le dit mon voisin du dessus, il faudrait un graphique plus précis pour constater ces écarts et les comprendre.